史无前例:学术期刊一次撤稿107篇,全部来自中国

      发布在:果壳人文      评论:0 条评论

(果壳翻译班/译)施普林格发现旗下一家期刊有论文靠虚假的同行评审被期刊接受,因此撤回了107篇研究。是的,107篇。

同行评审意见造假

为了提交假的评审意见,某人(通常是论文作者)在推荐审稿人时,或者杜撰一个外部专家,或者推荐一名真的研究者——但两种情况下,都会提供一个假的邮箱地址,这些邮箱会指向一个必然会高度赞许那篇论文的人。 在本次事件中,《肿瘤生物学》(Tumor Biology)2016年的出版商施普林格告诉我们,调查报告给出了“明显证据”证明这些评审是以真实研究者的名义,通过虚假的邮箱提交的。有些作者可能使用了第三方编辑服务,评审意见可能来自这些服务商。 目前,《肿瘤生物学》期刊的出版商已经改为赛吉(SAGE)出版公司。

该出版社去年已经有过一次清扫行动了,当时《肿瘤生物学》因为评审意见不合标准及其他原因撤回了25篇论文,大部分是由来自伊朗的研究人员撰写的。加上这最新一轮的撤稿,在所有收录在科睿唯安Web of Science数据库(原为汤森路透业务)的期刊当中,《肿瘤生物学》至今撤过论文是最多的期刊了。在2015年,这本期刊的影响因子为2.9,在213家肿瘤学期刊中排名第104位。

美国东部时间4月20日,施普林格的官方声明还给出了以下内容: “2015年和2016年因虚假同行评审等原因导致的撤稿涉及《肿瘤生物学》期刊,在那以后,施普林格决定在列印新的论文前对它们进行检查。根据这次额外查验,我们发现了一批新的虚假审稿人名单,为了维护我们的学术声誉,我们现在将要开始撤回这批相关论文。

其中一些被撤的论文。这批遭到撤回的107篇论文发表于2012-2016年,论文主要作者都是中国研究者。图片来源:link.springer.com

“本次撤稿并非是一轮新的违反诚信案例,而是一次深入的人工调查的结果。在2016年撤回《肿瘤生物学》的部分论文后,这样的深入调查就变得必要。更早的调查发生在2015年,当时并未察觉问题的规模有如此之广。我们正在撤回这些已经发表的论文。因为我们期刊发表所要求的同行评审流程已经被这些伪造的同行评审报告蓄意破坏。 ”

期刊已更换出版商

声明补充说:“施普林格定期审查与其全部业务伙伴之间的合作关系。同国际肿瘤及生物标志物协会(ISOBM,即该期刊所属方)的合同已经终止,不再续签。在2016年底,施普林格已停止出版《肿瘤生物学》。”

《肿瘤生物学》期刊的出版方已在2017年1月换成赛吉。赛吉表示对这一次大规模撤稿知情。图片来源:us.sagepub.com

我们询问了施普林格的发言人,施普林格与期刊所属方终止合同的决定是否源于这一次撤稿事件。她告诉我们:“施普林格定期审查与其全部业务伙伴之间的合作关系。施普林格无法续签与《肿瘤生物学》的合同……我们认为转向与新的出版商合作将给该期刊提供一个全新开始的机会。

她补充道,新出版商SAGE在一月接手该期刊时对这次撤稿事件已经知情。 该发言人同时强调,期刊方面并没有注意到最新一批被撤稿论文的作者在所属机构上有什么明显的规律,还可能会公布更多的撤稿论文:“经过大规模筛查后,我们可能已经查明了发表在多个期刊上的少量(违规)论文。由于调查仍在继续,我们暂时无法提供进一步的细节说明。”

《肿瘤生物学》期刊由瑞典于默奥大学的荣誉教授托里尼·斯第奇布兰德( Torgny Stigbrand)主编,他在1999年卡尔格出版社(Karger)出版这份期刊时就担任这个角色。

《肿瘤生物学》主编Torgny Stigbrand施普林格官网上发布的撤稿消息中称:“经过全面的调查,我们有很强的理由相信期刊的同行评审流程遭到了破坏。”图片来源:link.springer.com

在2015年,施普林格因为评审意见违规而从十家期刊里撤回了64篇论文,这其中就包括了《肿瘤生物学》中的论文。加上最近这次,因虚假评审而撤稿的稿件共达约450篇。

新出版方:将全面检查期刊同行评审流程

截止到美国东部时间4月20日上午9点54分:我们从赛吉出版公司的发言人那里得到消息称:

“2016年年初,国际肿瘤和生物标志物协会开始与赛吉接触,当时他们正在寻找新的出版社,想把该期刊重新建成一个开放获取期刊。2016年12月,赛吉和《肿瘤生物学》签订了合同,并于2017年1月开始出版该刊物。

“赛吉在2016年11月获悉施普林格最近对《肿瘤生物学》的调查,并在2017年2月底被施普林格告知此轮撤稿的规模。”

发言人还补充道:“协会并未隐瞒过往的同行评审造假事件,作为期刊重建工作的一部分,他们希望针对其背后的根本原因解决问题。

“赛吉在2016年12月和协会签订合约时约定,期刊的编辑委员会将被重组,并且对期刊同行评审流程进行全面检查,使之与赛吉的做法保持一致。

“赛吉在持续不断地发展一系列强大的科学期刊,代表的是顶尖的科学家、医生和医学协会。《肿瘤生物学》为实验室和临床癌症研究提供了重要的输出途径。”

这名发言人还解释了杂志计划将如何预防评审造假事件的发生:“赛吉和我们所有的作者和编辑共同努力,持续审查我们的政策,定期分享践行与出版道德委员会指南要求相符的详细指导,包括:在使用建议或推荐的审稿人时采取严格的政策,在机构邮箱地址的使用和提供方面也采取严格政策。

“作为《肿瘤生物学》过渡工作的一部分,该期刊的编辑团队已经引入新的可靠的同行评审规范,赛吉旗下的其他所有期刊都被要求使用这一规范。”

(编辑:Ent,Calo)

编译来源

Retraction Watch, A new record: Major publisher retracting more than 100 studies from cancer journal over fake peer reviews

Responses